Sentència 24 - 8 - 1937
Mals tractes
I. ANTECEDENTS
Senyors: Ricard de Rabassa i Prat, Eduard Micó i Busquets, Víctor G. d'Echàvarri, Joan Martí i Miralles, Francesc de P. Pujol. — A la ciutat de Barcelona, el dia 24 d'agost del 1937.
En el judici de divorci seguit davant de la Sala Especial d'aquesta Audiència per C. O. i P., major d'edat, sense professió especial i veïna de la present ciutat, contra el seu marit E. S. i P., major d'edat, empleat i del mateix veïnatge, pendent ara davant d'aquesta Superioritat per virtut del recurs de revisió interposat per l'actora contra l'auto de l'esmentada Sala, de data 17 de juliol d'enguany, per virtut del qual recurs l'esmentada adora ha comparegut davant d'aquest Tribunal a nom propi, no havent-se per-sonat el demandat, essent també part el Procurador de Catalunya, en interès dels fills del matrimoni;
Resultant que l'actora en la seva demanda, ultra el fet del matrimoni i l'existència de quatre fills menors d'edat, exposà: que el seu marit des de feia cinc anys la feia objecte de tota classe de mals tractes, motiu pel qual, davant d'un delegat de les Patrulles de Control, varen acordar separar-se assignant-li aquell la quantitat de 200 ptes. mensuals per tal que subvenís les despeses de manutenció dels esmentats fills; que malgrat aquest acord el seu espòs no s'havia separat d'ella; que per tot això i per tractar-se a més a més, d'una persona el comportament íntim de la qual arribava a l'extrem d'immoralitat, havia de sol·licitar el divorci;
Resultant que en contestar la demanda el demandant exposà: que s'havia d'oposar a la concessió del divorci per tal com els fets en què l'actora basava la demanda eren completament falsos i que per bé que varen anar a les Patrulles de Control no es va acordar la separació, ja que el seu desig era continuar vivint en família;
Resultant que obert el judici a prova no se'n practicà cap, i, d'acord amb el Procurador de Catalunya, la Sala Especial dictà l'auto recorregut, pel qual, atès que no s'havien provat els mals tractes al·legats per l'actora, no donà lloc al divorci;
II. RECURS
Resultant que contra aquesta resolució la senyora C. O. interposà recurs de revisió per virtut Adel qual foren tramesos els autos a aquest Tribunal, on s'ha seguit el procediment segons dret, amb celebració de vista pública;
III. DESESTIMACIÓ DEL RECURS
Essent Ponent el Magistrat senyor Eduard Micó i Busquest;
Atès que, segons resulta dels autos, la part actora no practicà cap prova per tal d'acreditar els fets en què fonamentava la demanda, i per aquest motiu i no podent ésser reconeguts aquells com a certs, l'auto recorregut, en no donar lloc a la demanda s'ajusta en un tot a les disposicions legals aplicables, raó per la qual no és procedent el recurs de revisió.
Decidim: Que hem de declarar i declarem que no hi ha lloc al recurs de revisió interposat per la senyora C. O. i P. contra l'auto dictat per la Sala Especial de Divorcis de l'esmentada data, el qual auto confirmem; siguin tornats a la referida Sala Especial els autos que trameté, juntament amb un testimoni de la present i nota de les costes causades per a la seva exacció si s'escau.
Concordances:
LLEI DE DIVORCI de 2 de març de 1932. Article Tercer. Causa 7.a ATEMPTAT CONTRA LA VIDA, MALS TRACTES D'OBRA, INJURIES GREUS. B) Mals tractes d'obra, injúries greus
Comentari
